+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Решение суда о расторжении брака взыскании алиментов и разделе имущества

Решение суда о расторжении брака взыскании алиментов и разделе имущества

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А. Булукова М. А, в пользу Булуковой М. Встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском, дело направлено по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы определением мирового судьи от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расторжение брака основные правила. Адвокат Елена Бойцова о расторжении брака и разделе имущества

В-а Л. Мотивировала свои требования тем, что совместная супружеская жизнь не сложилась, чувства любви и взаимопонимания утрачены, считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Несовершеннолетний ребенок проживает совместно с истицей, находится на ее иждивении с ДД. ГГГГ года рождения. Мотивировал свои требования тем, что брак был зарегистрирован ДД. Истица, представитель истицы по первоначальному иску явились в судебное заседание, исковое заявление поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика, ответчик по первоначальному иску не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истицы, полагает требования по первоначальному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. В силу ст. В судебном заседании установлено, что брачные отношения прекращены с ДД.

ГГГГ, с этого же момента не ведется общее хозяйство; истец настаивает на расторжении брака, ответчик возражений не представил. За данный период стороны не смогли примириться. Суд полагает, что исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению, поскольку из пояснений истицы следует, что сохранение семьи невозможно. ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза. То есть, М- Я.

Вероятность РР того, что М- Я. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку эксперт обладает специальными познаниями, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта мотивировано, основано на материалах дела, образцах крови непосредственно сторон по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных встречных требований, поскольку из материалов дела следует, что биологическим отцом несовершеннолетнего В-а К. Согласно п. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей соглашение об уплате алиментов в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке. Согласно ст. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку из материалов дела следует, что несовершеннолетний В- К. Следовательно, суд полагает, что необходимо удовлетворить требования В-ой Л.

Суд полагает возможным взыскать с М-а Я. Алименты начисляются с момента обращения истца в суд с ДД. Расторгнуть брак между М-ым Я. Взыскать с М-а Я. ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В удовлетворении требований М-а Я. ГГГГ года рождения — отказать. Записаться на бесплатную консультацию. Ваше имя:. Решение по делу о расторжении брака и взыскании алиментов, по встречному иску об оспаривании отцовства Услуги гражданам Гражданско-правовые споры Адвокат по семейным делам Жилищные споры Наследственные споры Судебная защита прав потребителей Споры по долевому строительству Представление интересов граждан в суде Юридическим лицам Представительство интересов компаний в Арбитражном суде Юридические консультации по текущей хозяйственной деятельности Компании Взыскание дебиторской задолженности Разработка и правовая экспертиза договоров Регистрация, реорганизация юридических лиц Абонентское юридическое сопровождение бизнеса Корпоративные споры Юридические услуги для ТСЖ.

Решение по делу о расторжении брака, взыскании алиментов и по встречному иску об установлении отцовства ДД. Санкт-Петербурга Г. На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца. Судья Г. Связаться с нами. Отправить заявку.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе. Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику фио, в котором просила:.

Гражданка обратилась в суд с иском к гражданину, в котором просила расторгнуть брак, заключенный между сторонами 24 апреля года, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына, года рождения в твердой денежной сумме в размере 21 руб. В период брака сторонами приобретен земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 1 руб. Данное имущество, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком, является совместно нажитым и подлежащим разделу, тогда как соглашение о разделе имущества сторонами не достигнуто. Вместе с тем, стороны являются родителями несовершеннолетнего, 11 июня года рождения, ребенок фактически проживает с матерью истцом и находится на ее иждивении.

О расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Гражданский процесс: Адрес восьмого кассационного суда Апелляционная жалоба ГПК Апелляционная жалоба на решение районного суда Апелляционное обжалование в гражданском процессе Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе Ещё Иски: Административное исковое заявление Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава Административный иск Взыскание госпошлины с истца Взыскание задолженности за счет наследственного имущества Ещё Касенов Руководствуясь положениями ст.

Решение о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества

В-а Л. Мотивировала свои требования тем, что совместная супружеская жизнь не сложилась, чувства любви и взаимопонимания утрачены, считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Несовершеннолетний ребенок проживает совместно с истицей, находится на ее иждивении с ДД. ГГГГ года рождения. Мотивировал свои требования тем, что брак был зарегистрирован ДД. Истица, представитель истицы по первоначальному иску явились в судебное заседание, исковое заявление поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика, ответчик по первоначальному иску не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагал.

.

.

Иск о расторжении брака и разделе имущества супругов и алиментах

.

.

.

Иск о расторжении брака и разделе имущества супругов и алиментах Подборка судебных решений за год: Статья 34 "Совместная исковые требования о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, суд.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лидия

    Шутка зашла: наторговал всего ничего-миллион в день )))

  2. tiebogihand

    Пишу не досмотрев, чарджбэк братан

© 2018-2021 akb-oil.ru