+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Можно ли использовать по 228 телефонные разговоры как доказательства сбыта

Можно ли использовать по 228 телефонные разговоры как доказательства сбыта

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, возникают трудности, например, в правовой оценке действий лиц, являющихся посредниками в приобретении или сбыте наркотических средств, в оценке содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, встречаются случаи неправильной квалификации организации и содержания притонов для потребления наркотических средств. Изучение практики судов выявило ряд вопросов, связанных с использованием в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий ОРМ. Настоящий обзор подготовлен в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства при рассмотрении уголовных дел указанной категории.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В помощь обвиняемым и осужденным по наркотическим статьям

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Диктофон на допросе у следователя Можно? Нужно? Какая ответственность за использование диктофона?

Октябрьский районный суд г. Таким образом, М. Подсудимый М. В тот же день они с С. Когда приехали, сначала С. За наркотики он отдал две пяти тысячные купюры. Потом они с С. Во время его личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство, которое он приобрел в расфасованном виде у Г.

На следствии он подписал протоколы допросов со своими признательными показаниями, под воздействием сотрудников полиции, которые сказали, что в противном случае задержат его беременную супругу. Кроме того, его обещали отпустить домой, если он подпишет признательные показания. Протоколы допросов он подписывал без защитников, которые протоколы подписывали позже.

Протоколы с его показаниями были подготовлены следователем заранее, показания от его имени следователем слово в слово переписывались с одного протокола допроса в другой, а он только их подписывал. Кроме того, он ночью в этот же день подписал какой-то протокол также без адвоката, потом оказалось, что это была очная ставка с С.

На предварительном следствии он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, которое ему посоветовали подписать следователь и адвокат, который защищал его на следствии, сказав, что тогда ему изменят меру пресечения на домашний арест, но его обманули и он в суде отказался от досудебного соглашения, поскольку вину признает только в хранении наркотиков, которые у него были изъяты после задержания и которые им были приобретены для личного употребления.

Когда его задержали, он был в состоянии наркотического опьянения и не все понимал, что происходило. Он следователю говорил, что наркотики приобретал у Ш. На следствии он видеозаписи не просматривал, диски с записями разговоров не прослушивал, однако, по просьбе следователя, подписал протоколы, что просматривал и прослушивал диски.

Тайник с наркотиком, который он добровольно выдал, ему назвал адвокат, который его защищал в то время, они Он был задержан Считает, что изъятые у него помеченные деньги, он мог получить от таксиста Г. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности М. Признак незаконного приобретения подлежит исключению, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах М.

Одни его показания в этой части на предварительном следствии, не подтвержденные другими доказательствами, от которых он в суде отказался, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. В соответствие же с ч. Действия же М.

При этом М. Из протокола медицинского освидетельствования следует, что у М. Из показаний С. То есть инициатива встречи С. Кроме того, из акта наблюдения за М. Детализации телефонных соединений абонентов М. Протокол осмотра и прослушивание фонограмм абонентов М. Таким образом, никаких объективных и бесспорных доказательств того, что изъятые у М.

Свидетель Т. Однако, данный вывод носит лишь характер предположений, и не является бесспорным основанием сделать вывод о причастности М. Из постановления о проведении проверочной закупки и рапорта сотрудника наркоконтроля И. При этом из постановления о проведении проверочной закупке от Таким образом, из обвинения М.

Также в суде не нашло подтверждения, что именно М. Наличие же информации у сотрудников наркоконтроля о причастности М. Детализация соединений абонентов М.

Одни показания М. Из показаний М. Изъятие же у М. Получение денег от С. При этом, изъятие у М. Таким образом, на основании изложенного, из обвинения М. Кроме того, органами предварительного следствия М. Действуя совместно и согласованно с М. Затем, действуя совместно и согласованно с М. Далее, действуя совместно и согласованно с М. А также, действуя совместно и согласованно с М.

Подсудимый Минибаев свою вину по данным эпизодам не признал и показал суду, что он употреблял ранее наркотическое средство гашиш, сбытом наркотиков никогда не занимался, в сговор с С.

Он попросил С. Доказательства по эпизодам сбыта М. Никаких объективных сведений о передаче М. Показания же вышеперечисленных свидетелей обвинения по этим эпизодам не несут бесспорных доказательств вины М. Денежные средства, используемые в проверочных закупках у М.

А изъятие же у М. Одни признательные показания М. То есть, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что изъятые по вышеуказанным эпизодам наркотические средства, ранее принадлежали М. Таким образом, анализ материалов дела и приведенных сторонами доказательств не дает основания сделать вывод о совершении М.

При этом, все сомнения в виновности обвиняемого, согласно ч. При таких обстоятельствах, судом не установлена причастность М. Поэтому по данным эпизодам М. Руководствуясь ст. Признать за М. Горячая линия по уголовным делам о наркотиках ст.

Услуги физическим лицам Услуги юридическим лицам Адвокат по уголовным делам Адвокат по статье Адвокат по статье Москва, Потаповский переулок, дом 14 ст.

Судебная практика стороны защиты. Защита по делам о наркотиках Сбыт наркотиков. Защита Обжалование приговора Контакты. Провокация сбыта наркотиков. Сбыт наркотиков. Линия защиты. Уголовные дела по ст. Фальсификация результатов ОРД Практика выявления фальсификации доказательств Практика доказывания фальсификации доказательств Условно-досрочное освобождение.

Защита от уголовного преследования Оправдание подсудимого. Стратегия защиты. Защита в апелляции. Оправдание осужденного Защита по уголовным делам о наркотиках в суде присяжных. Отмена приговора по жалобе защиты. Книга1 Отмена приговора по жалобе защиты. Книга 2 Наркотики. Судебные войны. Книга 1 Сбыт Наркотики. Книга 2 Хранение. Отсутствие доказательств фиксации встреч продавца и покупателя наркотиков, а также сведений о времени, месте и обстоятельствах предварительной договоренности о сбыте наркотиков, исключает квалификацию по ст.

Нужен адвокат? Стоимость услуг зависит от: количества эпизодов числа фигурантов в деле региона расследования находится ли обвиняемый на момент обращения к адвокату на свободе или нет примерной продолжительности дела Получить консультацию.

Москва, ул. Шаболовка 34 стр. Преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ подлежат расследованию и доказыванию в рамках требований УПК РФ, но имеют и некоторые особенности, связанные с собиранием и закреплением доказательств.

Приобретение, хранение, сбыт и другие деяния. Вопросы квалификации и наказания В этой брошюре предпринята попытка разъяснить трудные и спорные вопросы уголовной ответственности за незаконные действия, связанные с наркотиками. Важнейшая, потому что вред репрессивной наркополитики, тем более когда она ударяет по больным наркоманией, по юношеству, вполне сопоставим с вредом от самих наркотиков. Помочь им в навыках самозащиты на следствии, в предстоящем суде, в обжаловании приговора.

Амеличкина С. Амеличкин С. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за розыском, договорившись по телефону с Чикуновым А. Указанное наркотическое средство, Амеличкин С. По пути следования из г. Чебаркуль на автомашине ВАЗ ххх под управлением Ж.

Вопрос: Здравствуйте! Моего молодого человека привлекают к уголовной ответственности по ст. Он находится в СИЗО. Следователь сказал, что вызывает меня на допрос. Сказал, что пришла экспертиза по прослушке телефона, и в ней имеются сведения о моей причастности. Я никогда в жизни не употребляла, а тем более не занималась продажей наркотиков. Я помню, что в телефонных разговорах не было никаких разговор про наркотики.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 228 часть 1 УК РФ - Наркотики. Способы защиты в уголовном деле на примере
Октябрьский районный суд г.

.

.

.

.

Если пересылка и сбыт наркотиков касаются одного и того же предмета УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотиков, вопрос о поехали в микрорайон (данные изъяты), С. сказал, что там можно купить гашиш у когда сотрудники наркоконтроля прослушивали телефонные разговоры.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Самуил

    Ну хорошо, а если он проверяет (осматривает сумку человека или человека под предлогом соблюдения антитеррористических норм?

  2. Радислав

    Здравствуите, скажите пожалуисто сын сидит с сроком 8 лет первая судимость, 162/4 за рабои и тяжелый вред здаровье, так вот влияет на сына омнистия? и в сизо год сидел шитается один день за два?он гр, Армении это по делу что то изменяет? спасибо

  3. Герасим

    Старый советский опыт: система ПЛОД . П повестка: не приходить на допрос без повестки, составленной по форме, с указанем в качестве кого вызывают свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, номер дела и т. д. Л личное не свидетельствовать против себя (51 статья). О отношение к делу (в соответствии со статьей УПК о порядке проведения допроса (номер не помню не отвечать на вопросы, не имеющие отношения к данному делу Д допустимость не говорить, то что может нанести вред другим. Все заносить в протокол, включая вопросы дознавателя. Например: Объясните, пожалуйста, какое отношение к делу имеет Ваш вопрос. Занесите в протокол Ваш ответ. Далее пишите в протокол: Ваш ответ окончательно убедил меня, что вопрос не имеет отношения к данному делу. Ну и так далее.

  4. Аверьян

    Что может заставить взрослого, вроде образованного человека записать такую чушь?

© 2018-2021 akb-oil.ru