+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Что просят в конце апелляционной жалобы по алиментам

Что просят в конце апелляционной жалобы по алиментам

Ответчик проиграл апелляцию по алиментам ему присудили платить 9 тыс. Скажите пожалуйста. Жена подала апелляцию по алиментам на удержание в твёрдой денежной сумме. Что сделать для того что бы суд не принял решение в её пользу. Официальная зарплата 90 за 45 отработанных дней. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Апелляционная жалоба на решение суда

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд по алиментам

Поскольку истец не выполнял родительские обязанности по содержанию и воспитанию детей, не предоставил доказательств своей нетрудоспособности, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями статей , , ГПК Украины 16 апреля года апелляционный суд г. Киева рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г-ко на решение Оболонского районного суда г. Киева от 12 декабря года в деле по иску Г-ко к О-й Е.

Заслушав доклад судьи, пояснения сторон, представителя ответчиков, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее. В августе года Г-ко предъявил иск к бывшей жене О-й и дочерям А. Истец указывал, что в году зарегистрировал брак с ответчицей О-й, брак был расторгнут в году.

От брака есть двое совершеннолетних детей. Решением Оболонского районного суда г. Киева от 12 декабря года в удовлетворении иска Г-ко отказано. Не соглашаясь с указанным решением, Г-ко подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Оболонского суда и направить дело на новое рассмотрение, поскольку считает, что решение основано на не полностью выясненных обстоятельствах дела, выводы суда убедительных доказательств не имеют.

Суд безосновательно не взыскал алименты с дочерей, которые учатся, не учел показания свидетелей относительно участия истца в содержании детей, пояснения самих ответчиц и другие доказательства. Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению исходя из следующего. Суд первой инстанции, обоснованно ссылаясь на статью 30 ГПК Украины, указал, что истец не привел доказательств относительно своей нетрудоспособности и потребности в материальной помощи.

Согласно справке МСЭК, Г-ко является инвалидом второй группы, установленной ему с 6 ноября года. Г-ко рекомендована надомная работа. Согласно выписке из трудовой книжки, Г-ко работал до 21 января года и уволился по собственному желанию.

Право одного из супругов на содержание прекращается в случае заключения им нового брака, согласно статье 36 КоБС.

Г-ко находился в зарегистрированном браке с О-й с года по год. В году истец заключил брак с Г-ко О. Суд пришел к выводу, что истец не имеет права на содержание от О-й.

В соответствии со статьей 81 КоБС, дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих родителей и взысканию затрат по уходу за ними, если родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей. Как установлено судом, согласно решению Шевченковского районного суда г. От уплаты алиментов Г-ко уклонялся, в связи с чем имел задолженность в сумме грн. Суд пришел к выводу, что истец иногда делал дочерям подарки, которые не могут считаться выполнением им своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей.

В данное время дочери сами нуждаются в материальной помощи, поскольку обучаются в высших учебных заведениях на платной основе, одна из дочерей болеет и ей необходимо лечение. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что истец не предоставил доказательств своей нетрудоспособности, суд вынес законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями статей , , ГПК Украины.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают. На основании изложенного, руководствуясь статьями , , ГПК Украины, апелляционный суд определил:апелляционную жалобу Г-ко отклонить, решение Оболонского районного суда г.

Киева от 12 декабря года оставить без изменений. Определение от 16 апреля года. Председательствующий — Харченко Е. Судьи — Дунаевская Н. Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений. Генеральный партнер года. Рубрика Прецеденты. Соединить с. Встроенные отзывы.

Другие новости. Для безопасности судей и работников суда могут изменить их персональные и биометрические данные. PLS тотальная диджитализация — основной тренд года. Все права защищены. Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label. Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях.

Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:. Ваш комментарий необязательно :. Отправить Отмена.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, в том числе заполненный, ознакомьтесь с примером апелляционной жалобы, задайте вопросы по ее оформлению юристам. Апелляционная жалоба подается при несогласии с решением суда. Такая жалоба может быть подана на решения мировых судей, районных и городских судов, областных, краевых и республиканских судов, а также на решения Верховного Суда РФ. Подать апелляционную жалобу могут лица, участвовавшие в рассмотрении гражданского дела.

ТОП-5 решений об алиментах

Поскольку истец не выполнял родительские обязанности по содержанию и воспитанию детей, не предоставил доказательств своей нетрудоспособности, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями статей , , ГПК Украины 16 апреля года апелляционный суд г. Киева рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г-ко на решение Оболонского районного суда г. Киева от 12 декабря года в деле по иску Г-ко к О-й Е. Заслушав доклад судьи, пояснения сторон, представителя ответчиков, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее. В августе года Г-ко предъявил иск к бывшей жене О-й и дочерям А. Истец указывал, что в году зарегистрировал брак с ответчицей О-й, брак был расторгнут в году.

ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ

Право на взыскание алиментов имеет тот из родителей, с которым определено место жительства ребенка. По общему правилу способ выполнения родителями своих обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей, в частности, уплате алиментов, зависит от договоренности между ними, однако, при отсутствии такой договоренности тот из родителей, с кем проживают дети, вправе обратиться в суд с соответствующим иском. Однако случаются отдельные случаи, когда дети могут некоторое время проживать с одним из родителей, с которым их место жительства не определено. И получается такая ситуация, что тот из родителей с кем место проживание детей не определено, однако дети проживают, определенный период времени с ним и находятся на его удержанные, все же обязан платить алименты родителю, с которым определено место проживания детей.

Главная Документы Срок и порядок подачи апелляционных жалобы, представления При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с

.

Что просят в конце апелляционной жалобы по алиментам

.

.

.

Апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена, решение суда изменено: размер алиментов уменьшен до 1/6 части всех видов.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Родион

    А как такое может бить в 21 веке в африканской стране

© 2018-2021 akb-oil.ru