+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Неприкосновенности частной жизни и ее гарантии в российском законодательстве

Грудень 2, Гарантии неприкосновенности частной жизни …В странах Запада существует стереотип о том, что в России нет тайны частной жизни, в качестве доказательства обычно приводят утверждение о том, что слово privacy англ. Это, конечно, далеко не так. Во-первых, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну гарантируется гражданам Конституцией Российской Федерации ст. Статья 24 Конституции запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Данное положение развивает принцип принятой 10 декабря г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Неприкосновенности частной жизни и ее гарантии в российском законодательстве

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нарушение права на частную жизнь, ответственность.

Грудень 2, Гарантии неприкосновенности частной жизни …В странах Запада существует стереотип о том, что в России нет тайны частной жизни, в качестве доказательства обычно приводят утверждение о том, что слово privacy англ. Это, конечно, далеко не так. Во-первых, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну гарантируется гражданам Конституцией Российской Федерации ст.

Статья 24 Конституции запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Данное положение развивает принцип принятой 10 декабря г. Всеобщей декларации прав человека ст. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! К персональным данным должна относиться информация о фактах биографии лица, о состоянии его здоровья, об имущественном положении, о профессии и роде занятий, совершенных поступках, о мировоззрении, взглядах, оценках и убеждениях, об отношениях в семье или об отношениях человека с другими людьми. Здесь следует отметить, что абсолютно ясный режим сферы информации о гражданах должен установить закон об охране персональных данных, уже много лет разрабатываемый в российском парламенте.

Уголовный кодекс РФ ст. Условиями такого наказания, как правило, являются отсутствие согласия, корыстные или низменные интересы, а также нанесение вреда правам и интересам граждан. Кроме того, неприкосновенность частной жизни признаётся объектом гражданских прав и защищается в судебном и ином порядке по ГК РФ ст.

Наконец, Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение установленного законом порядка распространения информации о гражданах персональных данных ст.

Закон о СМИ среди обязанностей журналиста называет получение согласия на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей. Исключение делается для случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов ст.

Очевидно, что правом на личную тайну, то есть правом самостоятельно определять когда, как и в какой степени передавать информацию о самих себе, должны обладать частные лица, семьи или сообщества людей. Понятия личной и семейной тайны тесно взаимосвязаны и во многом совпадают.

Различия же между ними касаются того, что если личная тайна непосредственно касается интересов лишь конкретного гражданина, то семейная тайна затрагивает интересы нескольких лиц, находящихся друг с другом в отношениях, регулируемых Семейным кодексом РФ. Право на личную тайну уравновешивается потребностью людей сообщать информацию о себе для участия в жизни общества, а также потребностью общества в информации о его членах.

Соблюдение этого баланса характеризует демократичное общества, нарушение баланса — тоталитарное государство. Право на личную тайну является частью сложной и развивающейся системы социальных потребностей человека, а не самоцелью или самодостаточным состоянием.

Информационная безопасность личности означает и неразглашение государством собранных им сведений о личности без её согласия. Государственные и муниципальные органы ограничивают доступ посторонних к информации такого рода, например к сведениям, собранным налоговой инспекцией, домоуправлением, военкоматом, районным отделением милиции и т.

Их задачей является и защита государственных коммуникационных линий, используемых физическими и юридическими лицами, от прослушивания, перехвата сообщений и т.

Итак, прежде всего следует уяснить, что у каждого человека существует личная жизнь которую нельзя путать с общественной. Любые сведения о фактах, событиях в жизни человека, обстоятельствах его судьбы могут им считаться личной тайной. Разумеется, если об этих обстоятельствах он ранее сам рассказал в интервью прессе, в опубликованных мемуарах, в заявлении для СМИ, то впоследствии он вряд ли имеет право потребовать прекратить новое распространение этих сведений.

Перечисленные в нём лица обязаны ежегодно предоставлять эти сведения в СМИ. Равное право на тайну личной жизни имеют все без исключения: дети, недееспособные люди, заключённые, люди в состоянии алкогольного опьянения, бомжи, военнослужащие, государственные чиновники — закон ни для кого не делает исключения.

Сведения об общественной же жизни человека очевидно включают в себя информацию о событиях и фактах, связанных с публичной деятельностью государственной службой, службой в органах местного самоуправления, участием в политической и общественной деятельности. В своих решениях по защите тайны частной жизни Судебная палата по информационным спорам СПИС , например, признала: — наличие прав граждан, лишённых свободы, на защиту частной жизни в связи с трансляцией на канале ОРТ репортажа журналиста А.

Некоторые утверждают, что нахождение лица в местах общего пользования месте не может быть отнесено к обстоятельствам его частной жизни. Под такими местами понимают площади, улицы, переулки, проезды, дороги, набережные, бульвары, парки, лесопарки, скверы, сады, водоёмы, пляжи, леса, открытые водные объекты и т. Земельный кодекс РФ, ст.

Лесной кодекс РФ, ст. Водный кодекс РФ, ст. ГК РФ, ст. То же, видимо, возможно утверждать в случае нахождения человека в общественном транспорте, в государственных и общественных заведениях. Но очевидно, что случаи нахождения его в некоторых общественных, общедоступных местах, таких как церковь, пляж, концертный зал, ночной клуб с большой долей вероятности могут подразумевать для него часть личной жизни, распространение сведений о которой он вправе запретить.

Тот факт, что при этом его видят десятки и сотни людей не даёт основания журналисту несанкционированно распространять информацию фотографии, заметки об этих случаях. Но это не даёт оснований предполагать, что такой же будет реакция всех, чья личная жизнь заинтересовала журналистов.

В чём разница между нарушением права человека на личную жизнь и ущемлением его чести, достоинства и деловой репутации? Иногда подобного рода дела схожи, хотя у них есть принципиально важное различие. В случаях нарушения чести и достоинства, закон говорит о распространении несоответствующих действительности сведений, которые порочат репутацию того или иного человека.

При нарушении же права на личную жизнь соответствие либо не соответствие действительности распространяемых о человеке сведений роли не играет, также как и то, порочат ли они его или являются хвалебными.

Важно только, что действия либо распространяемая информация вмешиваются в сферу личной жизни. Защита общественных интересов У указанного выше правила есть исключение — необходимость защиты общественных интересов.

Но очевидно, что общественный интерес — это общественно значимый интерес, а не любой интерес, проявляемый обществом аудиторией СМИ. И действительно, общество аудитория может интересоваться всем чем угодно. Человек зажарил крысу и съел её — может ли это представлять общественный интерес? Да, если учитывать потенциальный интерес к такого рода фактам десятков тысяч читателей газеты; да, если посчитать миллион зрителей передачи, которая об этом расскажет, да ещё с пикантными подробностями.

Нет, ведь скорее всего здесь речь не идёт об интересах общества. Напомним, что и закон, и этический кодекс говорят именно о защите интересов, а не удовлетворении интереса общества.

Для обоснования мотивации вторжения журналистов в личную жизнь можно было бы применить критерии, в соответствии с которыми, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 31 октября г. Правомерным основанием для этого считается наличие у них информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния; о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние; о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

В любом случае при возникновения конфликта сторон отвечать на вопрос, была ли причиной разглашения личной тайны необходимость защиты общественных интересов, будет суд. В силу размытости значения этого термина с большой долей вероятности можно утверждать, что ответ суда будет отрицательным. Скрытая запись Напомним, что Закон о СМИ требует от журналиста получать согласия на распространение сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей.

При этом не запрещается, например, их сбор или хранение. Эта несогласованность была, вероятно, допущена сознательно с тем, чтобы позволить, среди прочего, ведение скрытой записи. Под скрытой записью обычно понимается негласная незаметная, неочевидная фиксация с помощью технических средств действия бездействия лица, который не осведомлён о её производстве. Первый случай — если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина.

С учетом вышеназванных положений статей 23 и 24 Конституции, фактически в любом случае несанкционированного вторжения в частную жизнь человека можно говорить о нарушении его конституционных прав.

При этом фактически дублируется также названное выше положение статьи 49 Закона о СМИ. Второй случай — если это необходимо для защиты общественных интересов, и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц. Что такое защита общественных интересов, мы попытались разобрать выше, тоже применительно к статье 49 кстати, нигде больше в Законе о СМИ общественный интерес и не упоминается. Необходимость предпринять меры против возможной идентификации посторонних лиц означает, что при распространении полученной скрытым образом информации нужно предотвратить визуальными и звуковыми средствами возможность узнавания людей, попавших в кадр случайно, либо, в идентификации которых нет нужды для защиты общественных интересов.

Средства эти всем известны: мы часто видим по телевизору, что глаза человека закрыты черной полоской, либо его силуэт затемнён, либо искажается голос и т. Если журналист считает, что есть необходимость защиты общественных интересов в демонстрации некоей скрытой записи, это вовсе не означает, что в результате такого показа в кадре должны оказаться те люди, которые очутились на месте съёмки совершенно случайно и вовсе не хотят попадать в этот кадр.

И уж конечно, у зрителей не должно создаваться впечатления, что показ этих людей связан с необходимостью защиты общественных интересов.

Иногда затемнение лица может оказаться недостаточным, наиболее любопытный пример тому произошёл в одном сибирском городе. Местная телекомпания вела съёмку, в том числе скрытой камерой, в роддоме для репортажа о том, каково состояние медицинского обслуживания рожениц. Женщин снимали только с их согласия, были приняты меры по невозможности идентификации тех, кто не хотел, чтобы их показывали по телевидению. Но через месяц или полтора после того как репортаж показали, против телекомпании был подан иск.

Одна из пациенток утверждала, что не давала согласия на распространение позволяющих её узнать кадров. Телекомпания, в свою очередь, утверждала, что предприняла необходимые меры по невозможности идентификации истицы: её показывали со спины.

При разбирательстве в суде выяснилось, что в кадр попала родинка между лопаток на спине у пациентки, при этом сама она утверждала, что по этой родинке её может узнать, по крайней мере, половина мужского населения города.

Истица не хотела, чтобы о факте её пребывания в роддоме узнали посторонние. На этом основании она утверждала о незаконном разглашении в телерепортаже фактов её личной жизни и требовала компенсации морального вреда. Хотя в данном случае суд принял решение о том, что нарушения прав этой женщины со стороны телекомпании не было, легко представить ситуацию, когда другой суд согласился бы с иском и постановил, что достаточных мер по невозможности идентификации не было принято.

Поэтому журналистам чрезвычайно важно относиться к этому вопросу серьёзно. Второй пункт статьи 50 Закон о СМИ имеет прямое отношение к, пожалуй, самым громким делам, которые связаны с нарушением тайны личной жизни в нашей стране и с вопросом защиты общественных интересов.

Это — демонстрация по телевидению кадров скрытой записи в бане министра юстиции в компании с сомнительными личностями и генерального прокурора на кровати с проститутками. Насколько защита общественных интересов позволяла вмешательство в личную жизнь этих чиновников? Можно сказать, что должностное лицо вправе заниматься чем угодно в нерабочее время, в семейной или в несемейной обстановке, но не на работе, и не дело журналистов вторгаться — скрытно или явно в эту сферу его жизни.

На это можно возразить, что если этот чиновник в нерабочее время занимается чем-то неблаговидным, то этот факт может повлиять и на его общественную жизнь, и стало быть является фактом его публичной деятельности. Например, он может использоваться теневым миром, преступными кругами, для того, чтобы оказывать на это должностное лицо давление. Это довольно редкий случай, хотя о нём и говорится в Законе о средствах массовой информации, практически не имеет отношения к журналистике. В принципе он возможен, если судья узнаёт о том, что у телекомпании есть некие кадры, снятые скрытой камерой и, возможно, показывающие обстоятельства преступления.

Например, при съёмках того или иного сюжета, в кадр попал обвиняемый в воровстве: журналисты снимали уличную сценку, а в этот момент кто-то залез в карман зеваки и вытащил его кошелёк.

Суд вправе потребовать показать эти кадры в зале заседаний, если возбуждено уголовное дело, связанное с этим инцидентом. Популярными являются телепрограммы целиком и полностью основанные на демонстрации скрытой записи. В связи с ними следует заметить, что всегда у того человека, которого невольно засняли в смешной и нелепой ситуации, должны спрашивать разрешение естественно, после съемки на то, чтобы этот сюжет показали по телевидению.

Большинство соглашается, но при этом во избежание конфликтов в дальнейшем желательно это разрешение тут же записать на пленку, встык с кадрами розыгрыша. Следует предупредить и о том, что скрытая аудиозапись и запись чужого телефонного разговора — не одно и то же. Во втором случае происходит нарушение тайны связи, что является уголовным преступлением.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Личная и семейная тайна являются одним из элементов частной жизни. На основании этого в законодательстве закреплены различные требования к сохранению в тайне информации о частной жизни граждан. Так, врачебную тайну составляет информация о факте обращения граждан за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении. При этом операторы персональных данных и третьи лица, получающие доступ к персональным данным, должны обеспечивать конфиденциальность таких данных. Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет.

.

.

.

.

.

.

.

Право на неприкосновенность частной жизни как предмет осуществляется в основном за счет установления конституционных гарантий. В современном российском законодательстве право субъекта на тайну голосования.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lintsakanou

    Этот адвокатик шоха ментовского режима. Путинский прихвостень учит нас не сопротивляясь сразу садиться на бутылку и пресмыкаться перед мусорами. Тем самым он облегчает жизнь мусорам и заодно наш кошелек. От всех этих адвокатов нет ни малейшего толку. Только деньги последние из вас высосут. У меня товарищ со своими подельниками грабанул одного зажравшегося барыгу чурку. Все были в масках и шифровались, забрали деньги (ок. лимона), поделили и смылись. Через день на них вышли и арестовали кто-то из них выронил телефон на месте преступления. В общем, все сознались, раскаялись, бабки вернули все до копейки. Предки их уже адвокатам отдали по 500-600 штук каждый, а им всем дали в итоге по максималке (8 лет). Барыга не пострадал, деньги ему вернули. На кой хер их держать там 8 лет? Аппеляция не помогла. Парни сами по себе вообще нормальные, не отморозки, не алкаши и не гопники. Хорошо учились. На работе и дома о них только положительные отзывы были. Занимались спортом, вели тренерскую работу, у всех высшее образование. Чего им взбрело в голову грабить этого барыгу, хз. Видимо, от безысходности и соц. несправедливости. Адвокаты бапки взяли и сдулись. Сейчас будет третья инстанция. На это опять нужны бапки адвокату. Предки их уже последние трусы продали. А будет ли толк? Вывод таков: адвокаты так же бесполезны, как и вся мусарня в целом.

© 2018-2022 akb-oil.ru