+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Сроки проведения экспертизы по уголовному делу

Содержание журнала. Последние публикации Поиск публикаций Articles. Редакционная информация Опубликовать статью Порядок прохождения публикаций Требования к материалам Наша статистика. Маевский Е. Бонитенко Е.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обобщение судебной практики о назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правила назначения экспертизы в суде

На практике защите трудно реализовать право на представление доказательства и в частности право на предоставление доказательств в опровержение выводов судебной экспертизы, проведенной по уголовному делу по назначению следователя дознавателя. Заключение эксперта зачастую выступает основным источником доказательств обвинения. Его наиболее сложно оспорить в отсутствие у обвиняемого и его защитника специальных познаний, которыми владеет и которые применял эксперт.

Качество заключения эксперта зависит от его личного практического опыта, владения им специальными средствами и навыками исследований, использования современных научно-технических средств лабораторного анализа, недоступных обычному, неподготовленному человеку. Надо учитывать и специальные термины, используемые экспертом при обосновании своих выводов.

Поэтому заключение эксперта трудно поставить под сомнение, но еще труднее опровергнуть так, чтобы с этим опровержением согласился следователь или судья. Наличие в уголовном деле заключения эксперта обязывает сторону защиты принять решение о согласии или несогласии с выводами эксперта. Если защита не согласна с заключением эксперта, то необходимо оспорить результаты судебной экспертизы.

Однако, это невозможно без доступа к специальным знаниям. Согласно ст. То есть, к заключению эксперта уголовно-процессуальный закон предъявляет кроме специальных, учитывающих особенности такого доказательства, как заключение судебного эксперта, также и общие требования, как к любому доказательству по уголовному делу. Предмет допроса эксперта — проведенные экспертные исследования и выводы, к которым пришел эксперт, отвечая на поставленные перед ним вопросы.

То есть, , если показания эксперта могут быть получены только в связи с проведенной им экспертизой, то судебная экспертиза будет доказательством даже в том случае, если проводивший ее эксперт не будет допрошен. Органы расследования зачастую отказывают в любых ходатайствах защиты, направленных на оспаривание заключения эксперта.

Но для эффективной защиты в суде защите следует заблаговременно сформировать доказательства защиты, которые будут исследоваться в судебном разбирательстве. Всоответствии с этим пунктом для оценки заключения эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Поскольку предметом судебного разбирательства является проверка законности и обоснованности досудебного производства по уголовному делу, защитнику надлежит представить суду ходатайства, заявленные следователю, и решения следователя об отказе в удовлетворении этих ходатайств, оспаривающих заключение эксперта.

Оспаривание выводов судебной экспертизы означает несогласие с действиями и эксперта, и следователя, который не только назначил, но и принял оценил выводы эксперта в качестве доказательства, отвечающего требованиям ст. Исходя из этого, процессуальные нарушения, допущенные следователем при назначении экспертизы, могут породить неустранимые сомнения в законности ее результатов, исключая тем самым признание выводов эксперта в качестве доказательства по уголовному делу.

Первое направление — оспаривание процедуры, иначе говоря, действий следователя, связанных с получением заключения эксперта. Это происходит в том же процессуальном порядке, как и оспаривание опровержение любого другого доказательства по уголовному делу. Оспаривание заключения эксперта может осуществляться по любому из названных в ст. Второе — оспаривание действий и выводов эксперта. Привлекая специалиста, защитник принимает во внимание специфические особенности заключения эксперта, как особого источника получения доказательств, основанной на специальных знаниях.

Оспаривание содержания выводов эксперта предполагает сущностное оспаривание деятельности эксперта по применению своих специальных познаний. Для судебной экспертизы установлен порядок ее назначения. В УПК РФ предусмотрены требования к постановлению следователя о назначении судебной экспертизы и заключения эксперта ст. Тщательная нормативная регламентация производства судебных экспертиз по уголовным делам позволяет обобщить и систематизировать доступные стороне защиты способы оспаривания выводов экспертов.

Один из таких способов — оспаривание соблюдения процедуры производства судебной экспертизы с момента ее назначения. Одним из распространенных процедурных нарушений является ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы уже после того, как экспертиза по уголовному делу проведена и следователь получил заключение эксперта. Правда а настоящее время такая практика встречается все реже, так как на недопустимость таких действий следователя указал Конституционный Суд РФ в определении от Иногда следствием побоев являются не только ушибы, переломы, синяки, ссадины и царапины.

Зачастую явных повреждений на теле нет. Хотя во всех этих случаях сроки судебно медицинской экспертизы не должны быть больше одного календарного месяца со времени, когда были получены все необходимые материалы и документы от органов, которые выписали направление на проведение исследования. Если по каким-либо причинам сроки судебно-медицинской экспертизы рискуют затянуться, ответственный специалист должен предупредить руководство организации и инициаторов проведения экспертизы. В сроки проведения различных судмедэкспертиз эксперты отвечают на поставленные перед ними вопросы.

Назначение и производство экспертизы в этих случаях является обязательным. В остальных случаях судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться как в добровольном, так и в принудительном порядке вне зависимости от того, является ли ее проведение обязательным или факультативным.

Зачастую акт судебно-медицинской экспертизы является единственным неоспоримым основанием, на котором возможно вынести решение, например, по гражданским делам или при возбуждении уголовного процесса. Лицо направляет на судебно-медицинскую экспертизу работник правоохранительного ведомства, который выдает потерпевшему постановление о проведении экспертизы.

УК РФ, однако следователь может и изменить статью. Кроме того, вы вправе обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда, что предусмотрено ст. Основанием назначения экспертизы является потребность в определенных знаниях для выяснения конкретных фактов и обстоятельств.

Обычно экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон или следователя, но отмечаются случаи, когда она является обязательной вне зависимости от требований участников процесса.

Подобные ситуации описаны в ст. Судебная экспертиза выступает в уголовном праве эффективным средством для решения вопросов следствия, и позволяет всесторонне рассматривать каждую конкретную ситуацию. Важно при этом отметить, что подобные доказательства не имеют заранее установленной силы и оцениваются судом исключительно в совокупности с другими обстоятельствами, уликами.

Поводом для назначения судебно-медицинской экспертизы являются все случаи, касающиеся признаков насильственной смерти, определения характера и степени физических увечий, а также психического состояния человека. Обязательное назначение экспертизы в уголовном процессе касается случаев осуществления совершеннолетним человеком преступления против половой неприкосновенности детей, а также для установления возраста жертвы или обвиняемого.

В случае если имеются подозрения о том, что преступник страдает наркоманией или другой зависимостью, тоже обязательно назначают экспертизу. Если суд считает, что материалов в деле достаточно для назначения экспертизы, выносится соответствующее постановление. В случае отказа истца или ответчика проходить исследование и предоставить объекты, подлежащие экспертизе, суд, в зависимости от того, кто именно уклоняется от процедуры, может признать факт, который стал основанием назначения экспертизы подтвержденным или опровергнутым.

При назначении экспертизы в материалах дела должны присутствовать данные о личности подозреваемого, сведения о физическом и умственном развитии, ранее перенесенных заболеваниях, а также генетической предрасположенности к отдельным болезням. При наличии показаний самого обвиняемого или его родных о наличии заболевания, эксперт должен произвести выемку из медицинской карты и изучить достоверность сведений и характер развития болезни. Эксперту следователь должен предоставить самостоятельно все материалы для проведения исследования, а также указать основания, которые натолкнули на сомнения в психическом здоровье субъекта злодеяния.

Если эксперт по собственной инициативе будет проводить экспертизу или изымать объекты для ее проведения, то исследование могут посчитать недопустимым, и результаты анализа не приобретут юридический статус. К самому специалисту тоже выдвигаются определенные требования. В первую очередь он должен обладать профессиональными навыками в исследуемой отрасли.

Не допускаются к расследованию эксперты, которые имеют личные отношения с обвиняемым или потерпевшим, обладают недостаточным стажем работы в необходимой для процедуры отрасли, а также проявляют излишнюю инициативность. В настоящее время нет четко утвержденного списка экспертиз, но некоторые виды исследований все же существуют. Каждое из исследований имеет свои особенности, и проводится в конкретный промежуток времени.

Судебная экспертиза назначается для установления важных для расследования фактов на любой из стадий производства. Комплексное исследование назначается судьей по требованию одной из сторон. Для проведения всестороннего анализа привлекаются несколько экспертов из разных отраслей.

Выводы они выносят общие и излагают их в заключении. Если один из экспертов не согласен с мнением других, то он вправе издавать собственное заключение. Дополнительное исследование назначают, если в начальном заключении имеются неясности и неточности.

Повторный анализ осуществляют в случае сомнений в правильности проведения начальной экспертизы или при обнаружении фактов недостаточной квалификации эксперта или ошибок в исследовании. Сроки проведения экспертизы напрямую зависят от сложности ситуации и количества заданий, поставленных перед специалистами.

Общий срок проведения исследования составляет 30 дней, специалистам на составление заключения даются в дополнение еще 10 дней. Срок проведения работы исчисляется со дня получения материалов для анализа и заканчивается в день направления заключения следователю или другому уполномоченному лицу. В общий срок проведения экспертизы не включают время, когда специалист запрашивает и ждет дополнительные материалы для осуществления полноценного анализа данных.

Экспертиза может затягиваться, если у специалистов нет доступа к необходимым материалам, была несвоевременно проведена оплата процедуры или отсутствуют необходимые процессуальные документы. Отсутствие в штате экспертных подразделений правоохранительных органов и Министерства юстиции достаточно квалифицированных специалистов в области компьютерной информации. Недостаточная подготовка в области программного обеспечения и компьютерной техники, не позволяющая правильно сформулировать вопросы для эксперта особенно по общеуголовным составам.

В данной лекции раскрыта правовая природа кассационного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции. Судебная — это самостоятельное процессуальное действие, выполняемое экспертом в областях, требующих специальных знаний.

В некоторых случаях экспертиза является обязательной и назначается для подтверждения или уточнения обстоятельств дела или вещественных доказательств, в других — является правом суда или заинтересованных сторон.

Согласно судейской практике, зачастую именно одна из сторон подает ходатайство о проведении судебной экспертизы. В МВД и прочих государственных ведомствах есть свои внутренние нормативные акты, там сам черт ногу сломит. А вообще, никаких общегосударственных НПА не существует. Да и как тут можно регламентировать, когда на одну экспертизу нужно несколько дней, а другую комиссионную несколько экспертов будут лопатить 3 месяца.

На моей памяти есть почерковедческая, которую два эксперта ваяли более 2-х лет. Фактические данные, которые содержатся в заключение эксперта, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, являются доказательствами.

В рамках предварительного расследования уголовного дела судебную экспертизу назначает следователь на основании вынесенного им постановления статья Уголовно — процессуального кодекса РФ.

Единственным источником, содержащим указание о сроке производства экспертиз, являются Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Минюста России, утвержденные Приказом Минюста России от 20 декабря г. N Однако указанные Методические рекомендации не являются нормативным правовым актом, а рекомендательный характер содержащихся в них положений, соответственно, не устанавливает обязательных правил при производстве экспертиз.

Приказ Минюста РФ от Сроки производства судебных экспертиз устанавливаются руководителем СЭУ при даче соответствующего поручения эксперту экспертам в пределах 30 календарных дней. Документы и иные материалы далее по тексту — материалы для производства судебных экспертиз поступают почтовой связью либо доставляются лично следователями, дознавателями, прокурорами, судьями и иными лицами по их поручению. Их, в большинстве случаев, устанавливает суд, указывая в определении о назначении экспертизы дату, не позднее которой заключение о проведенной экспертизе должно быть обязательно составлено и направлено в суд.

Между тем, в законе отсутствует ответ на вопрос, на что именно должен ориентироваться суд при назначении этой даты. Все материалы, необходимые для проведения судебной экспертизы высылаются по почте в адрес учреждения или доставляются лично представителями судебных, дознавательных, следственных органов или их доверенными лицами. При доставке материалов дела почтой сотрудник организации просматривает непосредственно в почтовом отделении связи целостность упаковки и правильность адресата. Далее, в канцелярии учреждения почтовое отправление вскрывается и сличается на соответствие высланных документов описи, содержащейся в сопроводительном письме.

Для разрешения вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизы по гражданским делам. Экспертиза — это исследование представленных в суд доказательств по гражданскому делу с целью получения информации о разнообразных фактах, имеющих значение для разрешения спора. То есть обстоятельств, входящих в круг доказывания по делу.

На практике защите трудно реализовать право на представление доказательства и в частности право на предоставление доказательств в опровержение выводов судебной экспертизы, проведенной по уголовному делу по назначению следователя дознавателя. Заключение эксперта зачастую выступает основным источником доказательств обвинения. Его наиболее сложно оспорить в отсутствие у обвиняемого и его защитника специальных познаний, которыми владеет и которые применял эксперт.

Для разрешения вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизы по гражданским делам. Экспертиза — это исследование представленных в суд доказательств по гражданскому делу с целью получения информации о разнообразных фактах, имеющих значение для разрешения спора. То есть обстоятельств, входящих в круг доказывания по делу. Проведение экспертизы поручается одному или нескольким экспертам, либо экспертному учреждению, независимо от формы собственности государственное или частное. Суд редко по своей инициативе назначает исследования, только по ряду дел к примеру, заявление о признании недееспособным. Чаще всего экспертизы по гражданским делам проводятся по ходатайству участников процесса.

Сроки проведения судебной экспертизы по уголовным делам

В настоящее время судебная экспертиза является самым сложным и длительным процессом, который осуществляется в интересах следственного учреждения. Согласно Российскому законодательству, экспертиза представляет собой обычное процессуальное действие, суть которого заключается в том, что специалист после проведения изыскания предоставляет заказчику ответы, которые были ему, заданы заранее органами следствия или дознания. В уголовном производстве Согласно Российскому законодательству экспертиза проводиться по различным законодательствам:. Данные документы дают возможность следственным или судебным органам, также дознанию получать все необходимые ответы на поставленные вопросы. Причиной назначения экспертных мероприятий в рамках уголовного производства, прежде всего, является квалификация и знания эксперта, при всем при этом, знания являются индивидуальными, которых не имеет ни следственные, ни другие лица, которые принимают участие в уголовном процессе. Сроки проведения судебной экспертизы по уголовным делам согласно законодательству устанавливаются законодательными актами.

Срок проведения судебной экспертизы по уголовному делу

Полезная информация? В настоящее время судебная экспертиза является самым сложным и длительным процессом, который осуществляется в интересах следственного учреждения. Согласно Российскому законодательству, экспертиза представляет собой обычное процессуальное действие, суть которого заключается в том, что специалист после проведения изыскания предоставляет заказчику ответы, которые были ему, заданы заранее органами следствия или дознания. В уголовном производстве Согласно Российскому законодательству экспертиза проводиться по различным законодательствам:. Данные документы дают возможность следственным или судебным органам, также дознанию получать все необходимые ответы на поставленные вопросы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О сроках расследования уголовных дел, причинах продления этих сроков, прочих вещах с этим связанным
Разграничение преступлений против жизни со смежными составами по признакам вины Любавина М.

Судебная экспертиза — давний и устоявшийся институт процессуального законодательства России. Трудно представить процесс доказывания по уголовным делам без производства судебных экспертиз, которые являются одним из наиболее важных источников доказательств и находят широкое применение при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Давая разъяснения судебной практики, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от Понятие судебной экспертизы дано в статье 9 Федерального закона от Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. В определении даны основные признаки судебной экспертизы, отличающие её от других экспертиз и других форм использования специальных знаний в судопроизводстве. Тем самым законодатель подчеркивает то обстоятельство, что результаты экспертизы предназначены для суда. Кроме того, признание экспертизы, произведенной на стадии предварительного расследования, судебной означает, что полученное таким образом письменное заключение эксперта может использоваться в суде наравне с другими доказательствами, добытыми в ходе судебного заседания, и без производства там собственного экспертного исследования.

Процессуальный формат судебно-медицинской экспертизы

Отсутствие в штате экспертных подразделений правоохранительных органов и Министерства юстиции достаточно квалифицированных специалистов в области компьютерной информации. Недостаточная подготовка в области программного обеспечения и компьютерной техники, не позволяющая правильно сформулировать вопросы для эксперта особенно по общеуголовным составам. Постановка перед экспертами вопросов, выходящих за рамки их компетенции. В данной лекции раскрыта правовая природа кассационного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции.

.

.

4 Сроки проведения судебной экспертизы по уголовным делам — Юридическая консультация. Заключение эксперта как доказательство по​.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Федосий

    Здравствуйте, Тарас. Не в ту тему пишу, но хотелось бы совет. Выписали штраф за подсветку номера (ехал в темное время суток и отсутствие ТО (Фиат-Дукато фургон малотоннажный В). Бус был пустой. Коммерческой деятельностью не занимаюсь. Спорить не стал, т.к. ехал с больницы с температурой и желанием прилечь. Можно ли и есть ли смысл оспорить протокол о ТО? Спс.

  2. Прасковья

    Если есть обвинительное заключение, то с вероятностью 99,84 будет обвинительный приговор. Никакие облакаты не помогут, сколько бы не заплатили.

  3. Аполлинария

    Смотря кто взял кредит, я брала кредиты на активы,т.е то что приносит доход,быстренько рассчиталась,очень благодарна банку за доверие и такую возможность.Др ситуация когда один знакомый взял кредит на авто ,просто для себя, не удивительно слышать от него что банк и деньги это зло.Любите денежки и они полюбят вас.

  4. Руслан

    4 выход один, тупо не платить так как это не услуга и мы не пользуемся никакими услугами. Если придут домой типо с арестом имущества, завести питбуля и сказать, что я не ручаюсь за собаку, может разорвать, а на частной территории,пусть только попробует применить оружие против собаки, так как ты предупрелил и подтчеркнуть, что я его не удержу.

© 2018-2022 akb-oil.ru