+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Заявление об отмене судебного приказа подавно иным лицом без доверенности

Заявление об отмене судебного приказа подавно иным лицом без доверенности

Суд пошел наперекор закону Подсудимый пригласил для своей защиты представителя Тюменской правозащитной организации, но судья - в нарушение закона - не допустил его к участию в процессе. Пришлось направлять жалобу выше текст жалобы далее :. В судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации адрес: г. Москва, ул.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заявление об отмене судебного приказа подавно иным лицом без доверенности

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОТМЕНИТЬ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ, ПРОСТО! Составляем заявление!

Макроэкономика Регулирование Стратегии Управление. Банкоматы, терминалы Переводы, pp платежи Пластиковые карты Платежные системы. О разном. Банки России Рейтинг банков Отозванные лицензии. Правила форума Все каналы прочитаны Список участников Почта.

Мероприятия Организаторы Условия. Искать только в заголовках. Спор о праве. Предыдущая 1 2 3 Следующая. Сообщений Последняя активность. Страница из 3. За всё время Сегодня Последняя неделя Последний месяц. Критерии фильтрации:. Спор о праве Мировой судья отказал в принятии зявления о вынесении судебного приказа, усмотрев спор о праве. Определение было обжалавано в Федеральном суде.

Федеральный суд вынес определение об отказе в удовлетворении жалобы. Что есть спор о праве????? Под это понятие можно подогнать все что угодно! Например, в досрочном взыскании кредита есть спор о праве??? Последний раз редактировалось solus rex ; Метки: Нет. Если в КД предусмотрено право на досрочное взыскание при наличии определенных обстоятельств просрочка, "пропажа" предмета залога и пр.

Я на практике без проблем получал СП по досрочным взысканиям. Комментарий Отправить Отмена. Вобще когда заявление подаещь, то никто и знать не может - есть ли спор в праве? Обычно когда другая сторона приходит и что либо заявляет любую хрень, вплоть до того, что нотариус, который тот же акцепт в неплатеже выносил, не оч объективен был , а не соглашается со всем, что угодно, то тогда - есть спор в праве, тогда приказ отменяется судьей.

А сначала то заявление принять обязан. Блин последнего поста не увидел. Есть такое дело, иногда приходится оч подробно объяснять. Andrjulisk Обжалуй. Обжаловать в надзорку, больше времени займет, чем подать иск в Федеральный суд. Если только пойти на принцип, и проучить судью Угу, больше. Согласен, тут проще по стандартному варианту - в суд со спором. ИМХО нифига это не даст, с них как с гуся вода, а тут тем более вроде как это его мнение.

Andrjulisk с них как с гуся вода Вот именно!! А единообразие применения норм ГПК нарушается! Щас блин все судьи начнут отказывать, усмотрев так называемый спор о праве. А так, обжалуешь определение в надзорке - прецедент. Другие "Федералы" уже подумают, прежде чем в жалобе отказывать Lis вот вам немного практики надзора еще немного практики можно , может и решусь.

Lis Да не накажут судью и даже думаю замечание не сделают, у них там нарушение сроков ненаказывается, а уж это и подавно. Последний раз редактировалось novenkyi ; Причина: исправление орфографии. Andrjulisk Да не накажут судью А нафига наказывать? Отменят и лады - будет практика! Andrjulisk так надежнее и быстрее, не наживай себе врагов в суде.

Скажем так - так проще, но может и не быстрее В Питере знакомец занимался Уралсиб и Сбер прошлись в г. Правильное применение норм права? Кроме того, умение настоять на своем!!! И достичь оптимального результата в кратчайшие сроки! То есть, если судебные приказы поставлены на поток - нужно жаловаться и формировать практику лучше конечно положительную.

Тогда обжалуй. Lis А нафига наказывать? Ну если из этих соображений исходить, то наверно смысл имеет, вобщем пусть novenkyi сам смотрит, я не в его "шкуре" и ситуацию изнутри незнаю Скажем так - так проще, но может и не быстрее Понятно, что с достоверностью сказать не имеется возможным, что быстрее, но обычно затянутся исковое производство может если ответчик начнет упиратся, а если novenkyi шел на приказ, то значит были основания пологать, что ответчик ничего не затянет.

А если затянет, до думаю он и в судебном приказе скажет, что есть спор и тогда надо будет в исковое идти заново - еще дольше получается. Поскольку при рассмотрении заявления ООО о признании факта владения и пользования обществом как своим собственным объектом недвижимости возник спор о праве, суд правомерно оставил данное заявление без рассмотрения. Полный текст постановления изготовлен 29 февраля года. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.

Определением от Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе Общество просит отменить указанные определение и постановление, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и нарушение норм процессуального права.

По мнению Общества, представленными доказательствами подтверждается, что объект, в отношении которого заявитель просил установить юридический факт, относится к недвижимому имуществу и спора по этому вопросу не может быть; данный объект не имеет признаков самовольной постройки.

Общество указывает на то, что в связи с отказом ГУИОН изготовить пакет документов у него отсутствует иная возможность получить необходимые документы для государственной регистрации права собственности; Общество его правопредшественник с июня года владеет указанным выше строением как своим собственным; в нарушение норм процессуального права суд не отложил рассмотрение дела для представления КУГИ отзыва на заявление в целях выяснения его позиции.

Общество считает, что имеются все установленные главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия для рассмотрения по существу заявления и его удовлетворения. В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы, не соглашаясь с выводом суда о наличии спора о праве, поскольку право собственности на указанный выше объект, имеющий все признаки недвижимого имущества, уже возникло у заявителя в соответствии с ранее действовавшим законодательством и необходимости в признании права в исковом порядке нет.

Представитель КУГИ против удовлетворения жалобы возражал, считая правильными судебные акты о невозможности рассмотрения требования Общества в порядке особого производства. Представитель ГУИОН также просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, указывая, что имеется спор о квалификации объекта, который не может быть рассмотрен в процессе рассмотрения заявления об установлении юридического факта.

Управление ФРС и Администрация о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Согласно статьям 30, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

К числу фактов, которые могут быть установлены арбитражным судом, относится, в частности, факт владения и пользования юридическим лицом недвижимым имуществом как своим собственным. В соответствии со статьей названного Кодекса юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В силу части третьей статьи , части четвертой статьи упомянутого Кодекса заявление об установлении юридического факта не может быть рассмотрено по существу, если выясняется, что имеется спор о праве. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Общество сослалось на следующие обстоятельства.

Правопредшественником Общества на земельном участке, в настоящее время находящемся у заявителя на праве аренды, возведен ангар в соответствии с проектной документацией и с соблюдением градостроительных правил, ангар эксплуатируется с разрешения Администрации. Письмами от Общество, считая отказ ГУИОН неправомерным, препятствующим осуществлению государственной регистрации права собственности на объект в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела заинтересованные лица заявили возражения против рассмотрения заявления Общества по существу. Участвующими в деле лицами высказаны отличные от позиции Общества мнения относительно квалификации указанного в заявлении объекта как недвижимого имущества, а также относительно того, что решение суда об установлении факта владения и пользования имуществом как своим собственным может служить правоустанавливающим документом для государственной регистрации права собственности.

С учетом выражения участвующими в деле лицами различных мнений по вопросам, возникшим в связи с подачей Обществом заявления, суд справедливо посчитал, что имеется спор, подлежащий разрешению в порядке искового, а не особого производства. Кроме того, Общество в обоснование отсутствия какого-либо спора ссылалось на то, что право собственности на объект, в отношении которого оно просило установить факт владения и пользования как своим собственным, возникло много лет назад, в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Однако в таком случае требование Общества фактически представляет собой требование об установлении ранее возникшего права собственности , которое не может быть рассмотрено по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что заявление Общества не может быть рассмотрено по существу и на основании пункта 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть оставлено без рассмотрения. Таких нарушений норм процессуального права, которые в силу частей третьей и четвертой статьи названного Кодекса могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не находит установленных статьей упомянутого Кодекса оснований для отмены определения и постановления суда, в связи с чем данные судебные акты должны быть оставлены в силе. Руководствуясь статьями , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Председательствующий И. Вообще, несовсем ясно, что такое спор о праве?

Каково правовое определение этого понятия? Судьи, зачастую трактуют его по своему. Очень часто это можно наблюдать при подаче заявления о вынесении судебных приказов. Так что же такое спор о праве? В теории написано очень много, однако единого понимания этого понятия ИМХО нет По-моему это было в теме "Судебный приказ" ИМХО нет, однако некоторые мировые судьи считают по другому и отказывают в вынесени приказа именно по этому основанию ст.

Продолжаем следить за развитием событий, фиксируя главные коронавирусные новости, обращения юркомпаний и реакцию соцсетей. Очередной суд не нашел нарушений в региональных ограничениях ввиду коронавируса. На этот раз - Омский.

Макроэкономика Регулирование Стратегии Управление. Банкоматы, терминалы Переводы, pp платежи Пластиковые карты Платежные системы. О разном. Банки России Рейтинг банков Отозванные лицензии.

An error occurred.

У меня произошла такая ситуация. Год назад у меня арестовали счета в Сбербанке за неуплату коммунальных услуг по прописке. Сама я не проживаю в этой квартире с 4-летнего возраста. В квартире помимо меня был прописан отец и какое-то время его двое несовершеннолетних детей. Квартира муниципальная. Дорогие читатели!

Объявление

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными. Главная Документы Статья Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Федерального закона от

Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет gost.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа года Полный текст постановления изготовлен 23 августа года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой Л. Камышин Волгоградской области. Добринка Камышинского района Волгоградской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области г. Камышин Волгоградской области об оспаривании в части решения и требования налогового органа. Предприниматель Колесниченко Е. Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня года заявление предпринимателя Колесниченко Е. Суд первой инстанции признал недействительным решение налогового органа N 38 от 30 июля г. В остальной части в удовлетворении заявления арбитражным судом первой инстанции отказано. С межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области в пользу предпринимателя Колесниченко Елены Петровны взысканы судебные расходы в по государственной пошлины в сумме руб.

Из зала суда ... Живая практика защиты законных прав

.

.

.

ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано у них там нарушение сроков ненаказывается, а уж это и подавно. суд правомерно оставил данное заявление без рассмотрения. названного Кодекса могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не допущено.

COVID-19: правовая хроника #Coronapravo

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Януарий

    Очень интересно. (сказать честно в шоке что так мало просмотров, вам надо на интеграции потратиться или на форумах и комментариях быть активнее, и кидать ссылки на себя)

  2. Лариса

    Доброго дня. Так з обліку в Польщі (мій приклад потрібно все таки знімати авто чи ні?

© 2018-2021 akb-oil.ru